一、两则真人真事
一则杭州新闻，建德大妈抢夺公交车方向盘被拘8日
杭州下面一个县级市——建德市，2018年11月21日9点半左右，一老大妈上了该市的浙A6M407公交车，没付钱，司机谢师傅好心提醒她“请出示敬老卡或者投币付钱”，该大妈为老不尊，既不出示敬老卡、也不投币，吵闹说“偶尔一次不付钱也不是什么大不了的事情”。同车年轻人一边劝解，一边替她付了公交车票钱。当公交车继续前行时，这位依旧在骂人的大妈发现自己坐过了站，便大声喊“停车，停车，我要下车！”谢师傅便说“这里还没到站，要到前面站牌才能停。”不成想，这位阿姨说了句“我还要回头走那么多路”便从冲到驾驶员旁边，一把抓过还在行驶中的方向盘一阵猛拽。谢师傅赶紧停车向公司领导报告，向派出所报警。
梅城派出所民警出警后将大妈、司机谢师傅及车上的热心乘客带到派出所调查核实。经详细的了解，这位大妈姓米，今年60周岁。其抢夺方向盘的行为，严重影响公交车安全行驶。查明案情之后，民警对米大妈进行了严肃的批评教育，并上报建德市公安局，对其行政拘留8天。
另一则新闻：民警扶大妈被讹，证明清白后把人放走
5月27日，安徽淮南凤台城北派出所一名民警在出警途中，看见一位大妈骑着三轮电动车因车速过快而摔倒在路口，随即迅速停下车扶起这位大妈，在确定这位大妈没事后，才离开。
事情本以为结束了，可在5月29日，一位自称大妈亲戚的男子突然跑到派出所声称要找该名警察要个说法。他声称大妈骑车被警察碰到而把脚摔伤，民警当即带他到监控室查看当天事发的视频监控。在铁一般的事实中，该男子又改称：“大妈是看到了警车被吓而摔倒”
民警对这名男子进行了严厉的批评和教育。
然后呢？什么“然后”？没有“然后”了。
二、为官不敢担当与维稳思维是众多扶人被讹事件的根源
两个案子风马牛不相及吗？且听我慢慢道来好吧：
这第二个案子里面，假如不是民警扶起老人，而是普通市民呢？假如现场没有监控呢？世风日下、世风日下，问题是——世风为何日下？！
我们常将扶人被讹归结为南京彭宇案法官惹的祸。诚然，该案法官王浩那个道德沦丧的逻辑推理“不是你撞到的，你为什么送他上医院？”让全国人民都受到了一堂反面的“法制教育课”——今后人老人倒地，无论生死都千万扶不得，不然“就是你撞的”。
但法院只是社会公正的最后一道防线呀，离见义勇为者和被扶后恩将仇报的讹人者这一对冤家更近的还有一道正义的护身符——一线执法者。他们是怎么做的呢？面两例案子值得很好的研究。
问你一个问题：那个老大妈被拘了，以后还敢抢夺方向盘吗？应该是不敢了吧？！下次再犯，处罚更重。
再问你一个问题；那个讹人的男子——也就是被民警扶起来的老大妈的亲戚，以后还敢讹人吗？应该是敢的吧？因为他没有任何违法成本呀——既不会被拘留、更不会被判诈骗罪或者敲诈勒索罪、连民事欺诈也不会有，“赢了”敲他一笔外财，输了大不了拍拍屁股走人，怕他个球啊！稳赚不赔的“生意”，不干才是傻子！而老百姓会怎么想？……
三、观点论证
上面第一个案例，抢夺方向盘的大妈为何及时受到处罚？笔者想来，也许是办案机关受到了不久发生的重庆万州公交车坠江事故的警示，通过处罚涉案大妈而警示众人。
那么，那些讹人的老人如果被处罚了呢，该老人在拘留所里面犯病了怎么办？家属会不会围堵派出所？办案民警会不会被停职、被处理？民警的上级领导会不会被闹的不得安宁影响仕途？会不会影响了“社会稳定大局”？会不会……？
假如不惧怕这些“会不会”，严格执法为民做主，我们的一线执法人员都多一些责任心和职业良知，假如他们的上级官员都多一些担当，假如他们遇事脑子里首先跳出来的是法治理念而不是维稳大局、不是自己的位置和帽子，假如……，那一个南京彭宇案就足以撼动全国民众的道德支柱吗？显然不能！
这些“假如”，就算是我对上面观点的论证吧。笔者本意是为了天朝江山千秋万代，基业永固，请不要给我扣“妄议”的帽子——小人脑袋太小、脖子太细，这顶帽子，咱承受不起！